La dinámica en el entrenamiento de jóvenes en formación es totalmente diferente, pero su idiosincrasia es cuando menos curiosa .
Cuando preguntan que característica del coach es la de mayor relevancia, las respuestas por lo general incluyen el conocimiento exhaustivo del deporte, relación personal y profesional con los jugadores, organización y estructura, compromiso con su jugador y su equipo, nivel de confianza mutua etc. Evidentemente son características valiosas pero sin duda alguna la percepción del control de la situación es sin duda la mas importante.
Estamos convencidos que para ser un buen coach, debe ser capaz sobre todo de trasmitir y reflejar a través del jugador su filosofía, su sistema y su orden táctico. La información que posea el coach es totalmente inútil, si no es capaz de que transmitirla al jugador.
El jugador de tenis, aunque aparentemente no lo demuestran son complicados, Su carácter forjado a través de los años con un esfuerzo fuera de lo común, horas y horas de entrenamiento técnico, táctico, físico y mental así como miles de partidos con la carga emocional que ello supone lo hacen verdaderamente “duro” y fuerte. Esto puede hacerlos reacios a cualquier posibilidad de cambio y en muchas ocasiones son verdaderamente resistentes a introducir ni si quiera pequeños detalles en su rígida estructura, evidentemente algo de razón tienen no?. Creo que esto es una de los motivos de que el entrenamiento de este deporte sea tan apasionante, ilusionante y verdaderamente desafiante.
¿ Que influencia tiene realmente el coach en la producción de verdaderos campeones? .Si contemplamos los jugadores de élite dar una respuesta parece muy complicado. Los jugadores han sido capaces de ganar títulos y realizar excelentes resultados de diversas formas, compartiendo relación profesional con entrenadores, con ausencia de la figura del entrenador, con entrenadores tan solo a tiempo parcial,en acompañamientos en torneos limitados, e incluso acompañados tan solo de sus familias o fisioterapeutas. En algunas ocasiones el coach puede no ser un elemento decisivo en el alcance de sus objetivos, del mismo modo parece ser que la presencia y la tutela de un gran coach no es una garantía de victoria y éxito en un jugador con talento.
Algunos ejemplos de estas circunstancias nos lo demuestra el circuito profesional, Paúl Annacone vio como su pupilo Roger Federer se hizo con el triunfo en Wimblendon , también con Pete Sampras logro durante mucho tiempo grandes proezas. Sin embargo Roger Federer mientras entrenaba con Peter Lundgren y Tony Roche gano 11 títulos e incluso 3 grand slams. Tony Roche entreno a grandes jugadores como Hewit, Rafter, ganando con ambos títulos, sin embargo parece que no fue capaz de establecer una relación de trabajo solida con Federer.
Brad gilbert, entreno a Andre Agassi durante mucho tiempo, y lograron conquistar muchos títulos y estar en la élite del tenis mundial , también su relación con Andy Rodick coincidió con su victoria en el US OPEN , pero esta relación con Andy termino repentinamente. Su siguiente compromiso fue Andy Murray, que parece se que a pesar del conocimiento y la experiencia de Gilbert el jugador no estaba lo suficientemente preparado o maduro en esta etapa.
Es obvio y natural que todos crean estar capacitados para transmitir su seña de identidad y hacerlos mejorar con una hoja de ruta claramente marcada y definida, ahora bien que el jugador recibirá o aceptara estas indicaciones siempre es a priori una de las grandes incógnitas. El coach debe ser en este alto nivel una persona flexible, tanto en la competición como fuera de ella, tengamos en cuenta la cantidad de tiempo que pasan juntos viajando, entrenando, comiendo, e incluso compartiendo la misma habitación. Deben ser comprensivos y tolerantes y en ocasiones deben ceder en sus deseos y necesidades a las del jugador, e incluso deben ceder sus “egos “ a la de sus discípulos aun cuando probablemente el conocimiento de la tarea y su ego es aun mayor.
Si contemplamos el circuito femenino es verdaderamente fascinante, muchos coaches son padres que en su mayoría no han tenido una formación tenística de acuerdo a sus competencias, sin embargo parece ser que la relación padre – hija adquiere un protagonismo crucial para el desarrollo de las carreras de las chicas. ¿ Sera el papa Wiliams uno de los mejores y mas acreditados entrenadores del tenis femenino ? sus atletas que resultaron ser sus dos hijas Venus y Serena Wiliams, creo que han ganado los suficientes títulos tanto en individuales como en dobles para darle el suficiente crédito, algo habrá hecho bien no ?.
Es inimaginable en otros deportes pero en tenis esta lejos de ser una casualidad, Yuri Sharapov, Stefano Capriati, el padre de Mónica Seles, la madre de Dementieva que pocas veces cogió una raqueta son algunos de los ejemplos mas relevan+tes de esta significativa relación.
